11 de junio de 2015
Lugar: Centro Carlos Cano.
Comienzo: 21:00, final: 21:45.
Participan: 5 personas por SC, 2 por PP
Comienza el cabeza de lista del PP. Nos
pregunta si ya tenemos algún acuerdo de gobierno, a lo que respondemos que no.
Dice que están de acuerdo con el 70 u 80 %
de nuestro programa. Añade que ya ha hablado con algún compañero de
nuestra candidatura sobre las condiciones para un acuerdo de investidura, y que
ya se le ha informado de que no se trata de reparto de cargos, liberad@s, etc.
Por tanto pregunta por las condiciones que ponemos. Se le pasa la hoja de
condiciones aprobada en la última asamblea. Las va leyendo una a una, y
realizando comentarios sobre cada condición; no se anotan las condiciones sobre
las que no hay ningún comentario.
1. Emergencia social. Hay una partida pequeña
de los presupuestos para estas situaciones, que quiso aumentar en la
legislatura pero no ha podido.
2. Bancos. No hay contratos con ellos, sino
cuentas de gestión en las tres oficinas del pueblo.
3. Contratación local. Se intenta hacer con
los contratos que no llegan al umbral exigido por la Ley de Contratos del
Estado para sacar a concurso. La bolsa de trabajo tiene ya criterios de
baremación en función de situación socioeconómica y empadronamiento en el
municipio.
5. Auditoría. No la ha hecho por el alto
coste.
9. Consejos municipales. Ell@s tienen una
visión distinta de la participación. Su idea era realizar una encuesta al
principio de la legislatura, por correo postal a tod@s l@s vecin@s, para que
cada un@ pudiera proponer un máximo de tres ideas. Una vez recogidas, se irían
realizando a lo largo de la legislatura, por orden de mayoría y hasta el límite
de disponibilidad presupuestaria.
10. Asambleas. No le gusta la periodicidad
mensual, pero la acepta. El traslado de los plenos a Carlos Cano u otro local
más amplio lo están contemplando.
11. Presupuestos participativos. Se remite a
la propuesta de la encuesta explicada en el punto 9.
SC aclara algunas de las medidas que parece
que no se han comprendido totalmente. Opinamos que aunque diga compartir casi
todo el programa, en la legislatura que acaba no se han hecho estas cosas.
El
alcalde saliente no lo explica.
El PP explica la propuesta que nos hace, que
es (puesto que no pedimos cargos) estar presentes en la Junta de Gobierno,
donde se prepara el trabajo del pleno. SC le pregunta si ya tiene algún pacto
para el voto que falta para la mayoría absoluta. Nos informa de que Cs parece
tener desde el principio afinidad y un pacto a medias con el PSOE. IU en
principio les ha dicho que son favorables a pactar con PP y SC, pero están
pendientes de la respuesta del PSOE. Además, a principios de esta semana el
PSOE informó al PP de que ya tenían un pacto con IU y Cs, pero IU lo niega.
Finalmente, preguntamos al alcalde en
funciones algunas cuestiones de la situación del Ayuntamiento, que responde
detalladamente:
- Deuda municipal. Dice de memoria (sin
exactitud), que es de unos 1.400.000 €. Esta cifra incluye un préstamo
contraído recientemente, de 500.000 €, del Fondo JESSICA-F.I.D.A.E.
(http://www.idae.es/index.php/relcategoria.3957/id.833/relmenu.408/mod.pags/mem.detalle),
siendo Cenes el único municipio andaluz que lo ha solicitado. Se trata de un
préstamo a doce años y 0 % de interés, para la renovación del alumbrado público
con fines de eficiencia energética y reducción de la contaminación lumínica.
Durante la legislatura actual solo se ha suscrito este préstamo y otro anterior
dentro del programa de pago a proveedores. El resto de la deuda municipal
procede de legislaturas anteriores.
- El alcalde en funciones informa de que se
ha liquidado recientemente la deuda con la empresa de autobuses.
- Reversión de la concesión del agua. Informa
de que esto es imposible. Existe un contrato de concesión de veinticinco años,
firmado hace unos quince; por tanto la indemnización a la empresa por lucro
cesante haría inviable la reversión. Además, desde hace unos ocho años, la ley
atribuye las concesiones de agua a los consorcios de aglomeraciones urbanas, no
a los municipios, de modo que el Ayuntamiento no tiene autonomía para esto. Por
otra parte, la concesión incluye también los vertidos, que el Ayuntamiento
tendría que gestionar bajo su responsabilidad en caso de revertir la concesión.
- Subida del precio del agua. El contrato
tiene una cláusula que iguala el precio del agua en Cenes al de Granada. En su
momento se tardó en repercutir esta cláusula, por lo que el Ayuntamiento
acumuló una deuda de 400.000 € con la empresa concesionaria. Ante la
imposibilidad de hacer frente a esta deuda, se negoció su condonación a cambio
de aplicar la subida del precio, que actualmente es el 80 % del precio en
Granada.
- Empadronamiento de vecin@s. El alcalde en
funciones informa de que la causa de que much@s vecin@s no se empadronen es la
poca disponibilidad de servicios. Destaca el colegio, ya que su capacidad
insuficiente hace que much@s madres y padres se empadronen en Granada para
acceder a colegios próximos a domicilios de familiares. Recientemente se ha proyectado
la contratación a cuatro personas para visitar todas las viviendas del
municipio, preguntando a l@s residentes si están empadronad@s y facilitándoles
los trámites a domicilio.
- Habilitación de espacios municipales para
usos sociales, culturales, de servicios, plenos municipales, etc. Estos
espacios son el que se encuentra en el edificio Ziríes y las Escuelas Viejas.
El primero incluirá además del vivero de empresas aulas de formación y un salón
de actos amplio y sin columnas. En la ampliación moderna de las Escuelas Viejas
pensaba promover la instalación de un ambulatorio de especialidades médicas
cuando se trasladara el centro escolar.
Finalmente, se le pregunta por la aceptación
de las condiciones mínimas para la investidura, aceptándolas al 100 % sin
impedimentos.
0 comentarios:
Publicar un comentario